Ribery bleibt gesperrt etc.

[derHummer]

Servus

Die Überschrift sagt es ja; auch der internationale Sportgerichtshof hat das ursprüngliche Urteil von drei Spielen Sperre bestätigt.
Ich weiß nicht, ob es mir nur so vorkommt, aber aktuell fällt doch recht stark auf, wie sehr (falsche) Schiedsrichterentscheidungen das Spiel beeinflussen können. Sicherlich war das ein Foul von Ribery und von mir aus (zähneknirschend) dann auch die rote Karte, aber drei Spiele Sperre für eine "Tätlichkeit", bei der sogar der Gefoulte sagt, dass es keine Absicht war? Bitteschön, was ist denn das!?

Auch ein ganz großer Brocken war das CL-Halbfinale Barcelona-Inter. Im Hinspiel ein Abseitstor von Inter und ein nicht gepfiffener Elfmeter für Barca. Sicherlich kann man den Schiris nicht jede Kleinigkeit oder auch schwer zu sehende größere Sache vorhalten, aber bei der anschließenden und völlig ungerechtfertigten gelben Karte wegen eine angeblichen Schwalbe stand der Unparteiische ja noch fast bei der Mittellinie...what!?

Das waren längst nicht alle Sachen (Magath hat sich selbst neulich zu dem Thema geäußert, nachdem Schalke klar benachteiligt wurde), aber die meisten habe ich grad aus Verzweiflung vergessen. Aber was das teilweise für absurde Entscheidungen und vor allem Konsequenzen waren...ich zitiere: "Was erlauben Strunz!?"

So, eure Meinungen bitte.

derHummer

[BiH-OG]

am besten find ich, wenn sie genau wissen dass alle wissen dass sie flasch gepfiffen haben und dann trotzdem iwie isch rausreden statt das sie mal zu ner fehlentscheidung stehen...
also das letzte eingeständnis eines fehlers durch einen schiedsrichter hab ich länger nich mehr gesehen^^
und das mit ribery.. also wenn es wirklich als tätlichkeit gewertet wurde finde cih es einfach nur lächerlihc, da man dadurch nur die schiri-entscheidung schützen will^^

[kevingarnet2002]

die szene von botaneg gegen ballack war doch ähnlich. da regen sich jetzt alle groß drüber auf. wie ich finde auch zu recht.
mit so einem einsteigen nimmt man eine verletzung des gegenspielers in kauf, das muss konsequent bestraft werden.
die bayern müssen sich jetzt auch nicht groß über fehlentscheidungen aufregen. denn ohne diese stünden sie gar nicht im cl-finale.

[SonyStef]

Kevin mein Reden

Da geht der Boateng übertrieben in den Ballack rein und verletzt ihn und alle rastena us und beschimpfen den boateng , weil Ballack jetzt bei der Wm fehlt , sonst hätte es doch keinen interessiert.

Aber auf der anderen Seite geht ei nRibery auch nicht regelgerecht in einen zweikampf und wird dafür bestraft aber da regt man sich über die Entshceidung des Scheidsrichters auf, weil dem bestend eutschen verein jetzt ein wichtiger Spieler fürs CL Finale fehlt

Ich finds einfach imemr so geil , wie man sich die Sachen imemr so zurecht legt wie man sie am besten gebrauchen kann

Und zu den Fehltentscheidungen ... Also ich glaub da gab es in der CL Saison krassre Dinger ... Abseitstor Bayern cs Florenz fällt mir da ein. Sehr wichtiges Tor und sehr klares Abseits. Abseits Tor Florenz gegen bayern für Florenz ... also da sind dieses Jahr viele Sachen falsch gelaufen

[PurpleHaze_20]

die aktion von boateng war deutlich härter als die von ribery..

[crizzel nizzel]

nö

ok er kommt von der seite und nicht vorne, aber sonst wirklich gleiche situation bei ribery hätte es bzgl verletzung genauso ausgehen können... so wie ich das gesehen habe "stand" ribery sogar länger auf seinem gegenspieler als RAMBOATENG
was auch kaum erwähnt wird ist die backpfeife die ballck boateng vorher gegeben hat.. ich meine was macht er sowas iwo sogar selber schuld

[derHummer]

Von einer Backpfeife verletzt man sich aber nicht so leicht. Die haben sich aber beide gegenseitig gebackpfeift etc.; auch wenns dafür eigentlich schon ne Verwarnung hätte geben können.

[PurpleHaze_20]

nö

ok er kommt von der seite und nicht vorne, aber sonst wirklich gleiche situation bei ribery hätte es bzgl verletzung genauso ausgehen können... so wie ich das gesehen habe "stand" ribery sogar länger auf seinem gegenspieler als RAMBOATENG
was auch kaum erwähnt wird ist die backpfeife die ballck boateng vorher gegeben hat.. ich meine was macht er sowas iwo sogar selber schuld

allein durch das endergebniss von ballacks vereltzung wird deutlich, dass boatengs aktion härter war. außerdem sollte man die komplette situation betrachten...

[Gus]

Man sollte sich nicht unbedingt die Schwere der Verletzung anschauen sondern vor allem WIE jemand einsteigt. Auch wenn der gefoulte sich nicht tut gibt es genügend Fouls die man hart bestrafen sollte einfach weil es sehr fahrlässig ist wenn jemand so hart einsteigt

[kleinekante84]

Nach der Verletzung von Ballack geht die Sperre von Ribery in Ordnung.
Vorher hätte ich gesagt, die sollen sich nicht so anstellen es ist ja nichts passiert..

Aber die Verletzungsgefahr bei solch einem Einsteigen ist immer groß. Also direkt hart bestrafen so muss niemand in einen Zweikampf gehen.

[Eddi@BBTreff]

Nach der Verletzung von Ballack geht die Sperre von Ribery in Ordnung.
Vorher hätte ich gesagt, die sollen sich nicht so anstellen es ist ja nichts passiert..

Aber die Verletzungsgefahr bei solch einem Einsteigen ist immer groß. Also direkt hart bestrafen so muss niemand in einen Zweikampf gehen.

Ich glaube Robben sagte nach dem Spiel, dass er ebenfalls froh sei, wenn der Schiedsrichter Ihn vor solchen Fouls beschützt.

[Karpferito]

Kevin mein Reden

Da geht der Boateng übertrieben in den Ballack rein und verletzt ihn und alle rastena us und beschimpfen den boateng , weil Ballack jetzt bei der Wm fehlt , sonst hätte es doch keinen interessiert.

Aber auf der anderen Seite geht ei nRibery auch nicht regelgerecht in einen zweikampf und wird dafür bestraft aber da regt man sich über die Entshceidung des Scheidsrichters auf, weil dem bestend eutschen verein jetzt ein wichtiger Spieler fürs CL Finale fehlt

Ich finds einfach imemr so geil , wie man sich die Sachen imemr so zurecht legt wie man sie am besten gebrauchen kann

Und zu den Fehltentscheidungen ... Also ich glaub da gab es in der CL Saison krassre Dinger ... Abseitstor Bayern cs Florenz fällt mir da ein. Sehr wichtiges Tor und sehr klares Abseits. Abseits Tor Florenz gegen bayern für Florenz ... also da sind dieses Jahr viele Sachen falsch gelaufen

also ich finde zwischen dem foul von ribery und boateng gibts schon nen ziemlichen unterschied, ribery hat ja immerhin die chance auf den ball gehabt, boateng kommt ja wirklich mehr als einen schritt zu spät
aber das eigentliche problem ist ja nicht die rote karte gegen ribery, die kann man von mir aus geben, aber das als tätlichkeit auszulegen ist einfach ein witz

[kokett91]

jetzt zeigt sich doch schön, dass schiris tatsachenentscheidungen treffen und die entscheidungen unterschiedlich ausfallen.
und das ist gut.
ok das foul von boateng war schon recht hart, aber im kampf um den ball passiert sowas auch.
genauso ribery, er setzt dem ball nach und tritt dem gegner auf den knöchel.
mit absicht oder rache oder sonstiges zu argumentieren ist einfach falsch, denn jeder der schonmal fußball gespielt hat und nicht nur auf kreisliga nieveau weiß, dass ein spiel auch mal härter wird als nur am trikot zupfen.
und die englische liga ist ja weltbekannt für ihre harte spielweise.

also jetzt soll man nicht rumheulen, weil ballack weg ist gleichzeitig aber noch meckern warum ribery 3spiele sperre bekommen hat.

wm geht auch ohne ballack und cl-finale auch ohne ribery.
beides war ein grobes foul, was nicht richtig ist aber beim fußball auch mal vorkommt bzw vorkommen muss, ist ja ein körperbetontes spiel

[kleinekante84]

Ich bin dafür, dass Spieler, die wegen groben Fouls eine Rote sehen und wo sich der Gegner danach verletzt dem Spieler Schadensersatz bezahlen müssen.

[kokett91]

ich bin dafür, dass die spieler die bei einem team spielen, das abgestiegen ist noch mindestens 1jahr bei diesem team bleiben müssen- außer wenn der verein spieler abgeben muss wegen geld