muskeln natur
18 Beiträge
• Seite 2 von 2 • 1, 2
Re: muskeln natur
von muschelschubser » Sa 20. Jun 09, 17:53
Wenn der KF keine Rolle spielt, kenn ich da auch eine, aber oh Graus ist das nee Maus. Nee, aber mal Spaß beiseite, spielt der Armumfang so eine extrem entscheidende Rolle! Liegt es nicht eher an der kompletten Symmetrie, wie groß oder klein der Armumfang, fälschlicher Weise immer Bizeps genannt wird! Auch ein 35ziger Armumfang kann wirken, manchmal mehr als ein 45ziger Umfang.
O _ _
|\_ \/__O
_| """"""""
|\_ \/__O
_| """"""""
- muschelschubser
- Mitglied
- Beiträge: 359
- Registriert: 06/2009
- Anzeige
Re: muskeln natur
von Schlumpfine » Sa 20. Jun 09, 18:42
muschelschubser hat geschrieben: Auch ein 35ziger Armumfang kann wirken, manchmal mehr als ein 45ziger Umfang.
das stimmt allerdings!!!
in Memory of Lowkick *12.12.53 R.I.P. 5.1.2010
Fit oder tot
NEU Sportlerseite https://www.facebook.com/pages/Karin-Meyer/396352593774872
Fit oder tot
NEU Sportlerseite https://www.facebook.com/pages/Karin-Meyer/396352593774872
- Schlumpfine
- Administrator
- Beiträge: 15273
- Registriert: 10/2008
Re: muskeln natur
von salre86 » So 21. Jun 09, 23:58
...haha...ich kenne auch keine Männer die natural 50 cm Oberarm haben. 45 können die meißten wohl noch erreichen, darrüber hinaus muss man genetisch schon sehr im Glück sein. Alles vorausgesetzt bei durschnittlicher Größe 175-185 cm.
- salre86
- Mitglied
- Beiträge: 605
- Registriert: 09/2006
18 Beiträge
• Seite 2 von 2 • 1, 2
Zurück zu Frauenbodybuilding - Kraftsport für Frauen
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 1 Gast